номер провадження справи 26/85/12-12/9/13-23/35/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4
Інформаційний центр тел. (061) 224-08-88
УХВАЛА
19.03.13 Справа № 5009/855/12
Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни, розглянувши матеріали справи № 5009/855/12
за заявою кредитора – Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Сервіс Плюс» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Лісопильна, 3; адреса для листування: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 13А)
до боржника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Промсітрейд» (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 152, ідент. код 34314179)
про визнання банкрутом,
ліквідатор – ТОВ «Консалт Сервіс Плюс»,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.03.2013 р. у справі № 5009/855/12 (суддя Владимиренко І.В.) відкладено розгляд справи на 09.04.2013 р.
15.03.2013 р. в порядку ст. 21 ГПК України справу № 5009/855/12 передано судді Шевченко Т.М.
Керуючись ст.ст. 21, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти справу до свого провадження.
Присвоїти справі номер провадження – 23/35/13.
Слухання справи в засіданні господарського суду призначити на 14.05.2013 р. о 10-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4, корпус 1, каб.304.
Завірені примірники ухвали надіслати: кредитору (ліквідатору); банкруту; ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.
Суддя Т.М. Шевченко
.
The court decision No. 48947146, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5009/855/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: