Court ruling № 48947104, 31.07.2012, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
31.07.2012
Case No.
5009/2633/12
Document №
48947104
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 20/69/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

31.07.12 Справа № 5009/2633/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія УКРАВТОДІМ (69008, м. Запоріжжя, вул. Каліброва, 8; адреса реєстрації: 69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 2 В, кв. 71)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЮЖЕНЕРГОМОНТАЖ (69104, АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 6746,12 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. б/н від 05.06.2012 р.);

Від відповідача не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті вартості виконаних робіт у сумі 6746,12 грн., яка виникла за договором на технічне обслуговування та ремонт автомобіля від 17.11.2010 р.

Ухвалою господарського суду від 12.07.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/2633/12, справі присвоєно номер провадження 20/69/12, судове засідання призначено на 31.07.2012 р.

В судове засідання відповідач не зявився, витребувані ухвалою суду документи не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце судового слухання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, згідно з яким відповідач 17.07.2012 р. отримав ухвалу про порушення провадження у справі.

В звязку з неявкою відповідача та неподання сторонами витребуваних документів, розгляд справи № 5009/2633/12 слід відкласти, зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи № 5009/2633/12 відкласти на 14.08.2012 р. о /об/ 14 год. 30 хв.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 12.07.2012 р.; надати оригінали або нотаріально посвідчені копії (для огляду) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПОУ; оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви, в т.ч. оригінал договору від 17.11.2010 р. усіма з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання (невиконання) сторонами зобовязань за договором, в тому числі докази на виконання п.п. 3.2, 33 договору від 17.11.2010 р.; докази направлення відповідачу рахунків на загальну суму 6746,12 грн.; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції, в т.ч. докази направлення відповідачу претензій, копії яких долучені до позову); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати оригінали або нотаріально посвідчені копії (для огляду) та завірені копії (до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПОУ; оригінал договору на технічне обслуговування та ремонт автомобілів від 17.11.2010 р. з усіма з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання позивачем (повного або часткового) грошових зобовязань щодо оплати продукції; письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів засвідчити відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Часті запитання

Який тип судового документу № 48947104 ?

Документ № 48947104 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48947104 ?

Дата ухвалення - 31.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 48947104 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48947104 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 48947104, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 48947104, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 31.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 48947104 refers to case No. 5009/2633/12

This decision relates to case No. 5009/2633/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48947103
Next document : 48947105