номер провадження справи 20/65/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
26.07.12 Справа № 5009/2565/12
За позовом Концерну Міські теплові мережі (69006, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137) в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Орджонікідзевського району (69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 4)
до Комунального підприємства Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків (69002, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 70-А)
про стягнення суми 50 895,12 грн.
Суддя Гандюкова Л.П.
Представники сторін:
Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 27/27 від 03.01.2012 р.);
Від відповідача не зявився
ВСТАНОВЛЕНО:
Заявлений позов про стягнення з відповідача вартості безпідставно набутої теплової енергії за період з лютого 2011 р. по квітень 2012 р. в сумі 50895,12 грн.
Ухвалою господарського суду від 06.07.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/2565/12, справі присвоєно номер провадження 20/65/12, судове засідання призначено на 26.07.2012 р.
Відповідач в судове засідання не зявився, витребувані судом документи, в т.ч. письмовий відзив, суду не надав.
Від відповідача через канцелярію суду 13.07.2012 р. надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи після 30.07.2012 р. в звязку зі знаходженням представника в тарифній відпустці.
Клопотання судом задоволено на підставі ст.ст. 22, 77 ГПК України.
В звязку з неявкою відповідача та невиконання ним вимог суду, викладених в ухвалі, неподання витребуваних документів, розгляд справи № 5009/2565/12 слід відкласти, зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи № 5009/2565/12 відкласти на 08.08.2012 р. о /об/ 14 год. 30 хв.
2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:
Позивача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 06.07.2012 р.; надати довіреність на представника; явка.
Відповідача надати оригінали або нотаріально посвідчені копії (для огляду) та завірені копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; докази повної або часткової оплати теплової енергії, відпущеної за період з лютого 2011 р. по квітень 2012 р. до приміщень, перелічених у позовній заяві, за адресою м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 37; провести з позивачем звіряння взаєморозрахунків; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; надати листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.
Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів засвідчити відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.
Суддя Л.П. Гандюкова
Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
The court decision No. 48947100, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.07.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5009/2565/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: