номер провадження справи 20/77/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
04.09.12 Справа № 5009/2741/12
За позовом Прокурора Приазовського району Запорізької області (72401, Запорізька область, смт. Приазовське, вул. Фрунзе, 2А) в інтересах держави орган, уповноважений представляти інтереси держави:
позивач: Приазовська районна державна адміністрація Запорізької області (72401, Запорізька область, смт. Приазовське, вул. Леніна, 31)
до відповідача: Приватного підприємства База відпочинку Луна (72311, АДРЕСА_1)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приморсько-Посадська сільська рада Приазовського району Запорізької області (72451, Запорізька область, Приазовський район, с. Приморський посад, вул. Тельмана, 33)
про стягнення заборгованості у розмірі 134987,84 грн. та розірвання договору оренди земельної ділянки
Суддя Гандюкова Л.П.
Представники сторін:
Від прокурора Романов Р.О. (посвідчення № 83);
Від позивача ОСОБА_1 (дов.№01-34/0780 від 06.03.2012р.);
Від відповідача ОСОБА_2 (дов. № 27 від 24.07.2012 р.);
Від третьої особи не зявився
ВСТАНОВЛЕНО:
Заявлений позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди земельної ділянки від 19.10.2009 р. у розмірі 134987,84 грн. на користь місцевого бюджету Приморсько-Посадської сільської ради Приазовського району та розірвання договору оренди від 19.10.2009 р. земельної ділянки площею 2,7444 га, яка розташована: Запорізька область, Приазовський район, Приморсько-Посадська сільська рада.
Ухвалою господарського суду від 20.07.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №5009/2741/12, справі присвоєно номер провадження 20/77/12, судове засідання призначено на 07.08.2012 р. На підставі ст.77 ГПК України ухвалою суду розгляд справи відкладено на 04.09.2012 р.
16.08.2012р. судом від третьої особи отримано поштове відправлення з письмовим поясненням по суті спору та клопотанням про розгляд справи без участі представника Приморсько-Посадської сільської ради. Зазначене клопотання судом задоволено на підставі ст. 22 ГПК України.
Представником відповідача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів. Клопотання судом задоволено.
В звязку з невиконанням прокурором та сторонами вимог суду, викладених в ухвалі від 07.08.2012р., ненаданням витребуваних документів, враховуючи клопотання відповідача, розгляд справи № 5009/2741/12 слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи № 5009/2741/12 відкласти на 19.09.2012 р. о /об/ 14 год. 00 хв.
2. Зобов`язати учасників судового процесу виконати наступні дії:
Прокурора, позивача надати матеріали прокурорської перевірки; оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви; листування по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог з урахуванням письмового відзиву відповідача, в т.ч. стосовно стягнення заборгованості з орендної плати на користь місцевого бюджету третьої особи у справі; довідку державної податкової інспекції (станом на день розгляду спору у суді) стосовно наявності (відсутності) заборгованості відповідача з орендної плати; обґрунтований детальний розрахунок стягуваної суми; посвідчення (прокурору); довіреність на представника (позивачу); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.
Відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах; надати листування по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); надати контррозрахунок суми заборгованості з орендної плати; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.
Суддя Л.П. Гандюкова
The court decision No. 48947095, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 04.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5009/2741/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: