ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
іменем України
09.04.2014 Справа № 905/1377/14
Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Буховець С.А. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО», м. Харків
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибюторські системи Донбасу нова», м. Донецьк
про: стягнення заборгованості у розмірі 83983,81 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 08.01.2014р.
від відповідача: не зявився.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 549, 625, 627, 655, 692, 693 п.п.1,2 ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО», м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибюторські системи Донбасу нова», м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 83983,81 грн. задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибюторські системи Донбасу нова» (83045, м. Донецьк, вул. Куйбишева, буд. 34, код ЄДРПОУ 32085111) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РІО» (61052, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 31149540) заборгованість у розмірі 83983,81 грн. основного боргу, судовий збір у розмірі 1827,00 грн.
Суддя І.А. Бойко
The court decision No. 48946664, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 905/1377/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: