ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
03.12.2013 Справа № 5006/24/113/2012
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.
при секретарі судового засідання Ляшенко О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
за позовом: Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ, ЄДРПОУ 01073828
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс», м. Донецьк, ЄДРПОУ 30600592
про: стягнення збитків у розмірі 608 313,41 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за дов. №222 від 01.01.2013р., ОСОБА_2- за дов. № 945 від 21.10.2013 р.
від відповідача: ОСОБА_3 за дов. № 07/13 від 26.12.2012 р., ОСОБА_4 за дов. № 03/13 від 26.12.2012р.
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лемтранс», м. Донецьк про стягнення збитків у розмірі 608 313,41 грн., внаслідок сходження з рейок 19 порожніх вантажних вагонів у поїзді.
Ухвалою суду від 26.02.2013 р. провадження у справі було зупинено у звязку з призначенням судової технічної експертизи, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.
У звязку з поверненням матеріалів справи разом з висновком судової комплексної залізнично-транспортної експертизи № 775/776/777/778 від 30.09.2013 р., ухвалою суду від 15.11.2013 р. провадження у справі поновлено та призначено до розгляду.
Згідно висновку судового експерта встановлено, що дії членів локомотивної бригади поїзда №3004 при веденні вказаного поїзда по перегону Краснопартизанська-Урожайна відповідали вимогам нормативних документів, які діють на залізничному транспорті України; безпосередньою технічною причиною сходу з рейок 19-ти вагонів поїзда № 3004 на 1407 км ПК7 парної колії перегону Красиопартизанська-Урожайна є вкочування колісної пари вагона №53502001 або вагона №53498390 на головку рейки. До безпосередньої технічної причини сходу призвели три першопричини: по-перше природний знос деталей вагонів в експлуатації, у результаті якого змінюються їх геометричні розміри; по-друге нормативні режими ведення поїзда по даній ділянці колії, по-третє послаблення конструкції колії на 1407 км ПК7 внаслідок виникнення нерівності рейкових ниток у профілі та плані, послаблення скріплень.
Представники позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі, через канцелярію суду надали письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку експерта, згідно яких висновок експерта потребує уточнення, оскільки в ньому не відображено всіх поставлених питань.Одночасно позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у судовому засіданні експерта Львівського НДІСЕ, а саме завідуючого відділу залізнично-транспортних досліджень лабораторії інженерно-транспортних досліджень Львівського НДІСЕ ОСОБА_5 для надання пояснень по результатам експертизи.
Представники відповідача у судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог, висновок, наданий експертною установою, вважають правильним.
Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 17.12.2013 року о 11:10 год.
Сторонам надати докази оплати судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 26.02.2013 р.
Суддя Н.В. Величко
Надруковано 3 прим.:
1 у справу
1 позивачу
1 відповідачу
(062) 381-91-20
The court decision No. 48946487, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5006/24/113/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: