Court ruling № 48946465, 05.11.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.11.2013 Справа № 905/7350/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при помічникові судді Юровій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Управління міського житлово-комунального господарства Макіївської міської ради, м. Макіївка

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління ТВБВ № 10004/0369, м. Макіївка

про: зобовязання укласти договір

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 05-5690 від 01.11.2013 р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за дов. б/н від 16.06.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду знаходиться справа № 905/7350/13 за позовом Управління міського житлово-комунального господарства Макіївської міської ради до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецького обласного управління ТВБВ № 10004/0369 про зобовязання укласти договір оренди комунального майна № 88 від 05.06.2013р. (нежитлове вбудоване приміщення за адресою: м. Макіївка - 11, вул. Янки Купала, буд. 9/1) в редакції позивача.

Позивач у судовому засідання просив задовольнити позовні вимоги, надав копію рішення Макіївської міської ради № 16/52 від 30.03.2007 року та оригінал протоколу розбіжностей до договору № 88.

Відповідач проти задоволення позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Через канцелярію суду надав копію виписки та довідки з ЄДРПОУ, копію Статуту разом з внесеними Змінами, копії довіреності керуючого та представника ТВБВ № 10004/0369 філії-Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк».

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1 Відкласти розгляд справи на 26.11.2013 року о 11:40 год.

2. Зобовязати Позивача надати суду:

- нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо кожного спірного пункту договору з урахуванням відзиву на позовну заяву;

- докази направлення проекту договору відповідачу (супровідний лист, поштові квитанції тощо);

- докази отримання протоколу розбіжностей (супровідний лист, поштовий конверт тощо).

3. Зобовязати Відповідача надати суду:

- нормативно обґрунтовані заперечення по кожному спірному пункту договора;

- докази направлення протоколу розбіжностей позивачу (супровідний лист, поштові квитанції тощо).

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до 22.11.2013р.

Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

Розяснити сторонам, що ненадання витребуваних судом документів та невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Величко

надруковано 3 прим.:

1 - ГСДО,

1 - Позивачу

1 Відповідачу

(062) 381-91-20