ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
06.08.2013р. Справа № 905/5042/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.
при секретарі судового засідання Гудковій К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «КРЕДО», м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 13622789
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м. Донецьк, код ЄДРПОУ 13490997
про: відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 16 570,40 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: не зявився
від відповідача: ОСОБА_1 за дов. № 246/17 від 22.07.2013р.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «КРЕДО» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 16 570,40 грн.
Позивач у судове засідання, що відбулось 06.08.2013р., не зявився, до канцелярії суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, та зазначив, що позивачем у позовній заяві не вірно визначено франшизу за полісом № АВ/1478827, яка складає 1000 грн. замість 510 грн. Також повідомив що у позивача не було права для подання позову про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 16 570,40 грн., оскільки це є суброгація. В обґрунтування своєї позиції надав суду копію полісу № АВ/1478827.
Від Амур-Нижнеднепровського районного суду м. Днепропетровська не надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП громадянина ОСОБА_2.
Від Моторного (транспортного) страхового бюро України із супровідним листом № 7/2-28/19575 від 24.07.2013р. надійшла інформація стосовно полісу № АВ/1478827, страховик Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», транспортний засіб марки «ВАЗ 21093», державний номер НОМЕР_1, страхувальник ОСОБА_2.
У звязку з необхідністю витребування додаткових документів, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 15.08.2013 року о 10:10 год.
Позивачу надати суду:
- письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача.
Відповідачу надати суду:
- письмові пояснення стосовно внесення даних до Моторного (транспортного) страхового бюро України.
Амур-Нижнеднепровському районному суду м. Днепропетровська направити на адресу господарського суду Донецької області справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП громадянина ОСОБА_2 (суддя Дяченко І.В). У супровідному листі посилатися на справу № 905/5042/13.
Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду до 13.08.2013р.
Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.
Суддя Н.В. Величко
Надруковано 4 прим.:
1 у справу
1 позивачу
1 відповідачам
1 - суд
(062) 381-91-20
The court decision No. 48946252, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 905/5042/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: