Court ruling № 48946049, 13.05.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
13.05.2013
Case No.
20/69
Document №
48946049
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

13.05.2013р. Справа №20/69

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

розглянув

скаргу: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка

про

визнання: 1) бездіяльності державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області з не направлення на адресу стягувача постанов про відкриття виконавчих проваджень за наказами, виданими на виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.05.2009р. у справі №20/69 незаконною;

2) бездіяльності державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області з не проведення дій з примусового виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.05.2009р. у справі №20/69 в частині стягнення з ПАТ «Шахта ім.О.Ф.Засядька» боргу за активну та реактивну електроенергію, судових витрат незаконною та такою, що не відповідає Закону України «Про виконавче провадження»;

3) бездіяльності державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області з не накладення арешту на майно та кошти боржника та не оголошення заборони на його відчуження відповідно до ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» незаконною та такою, що не відповідає Закону України «Про виконавче провадження»;

4) бездіяльності державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області з не звернення стягнення на майно ПАТ «Шахта ім.О.Ф.Засядька» шляхом його реалізації незаконною та такою, що не відповідає Закону України «Про виконавче провадження»;

зобовязання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області:

1) здійснити дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», для примусового виконання рішення господарського суду Донецької області в частині стягнення з ПАТ «Шахта ім.О.Ф.Засядька» боргу за активну та реактивну електроенергію, судових витрат на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» відносно боржника ПАТ «Шахта ім.О.Ф.Засядька»;

2) накласти арешт на майно та кошти боржника та оголосити заборону на його відчуження відповідно до ст.19 Закону України«Про виконавче провадження»;

3) звернути стягнення на майно ПАТ «Шахта ім.О.Ф.Засядька» шляхом його реалізації

у справі №20/69

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго, м.Горлівка, в особі Кіровських електричних мереж, м.Донецьк

до Орендного підприємства „Шахта ім. О.Ф.Засядька, м.Донецьк

про стягнення 5886164,92грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.05.2009р. у справі №20/69 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго, м.Горлівка в особі Кіровських електричних мереж, м.Донецьк до Орендного підприємства „Шахта ім. О.Ф.Засядька, м.Донецьк задоволені стягнуто з Орендного підприємства „Шахта ім. О.Ф.Засядька на користь позивача:

1) 5401777,72грн. боргу за спожиту у грудні 2008р., січні та лютому 2009р. активну електроенергію;

2) 179359,30грн. боргу за спожиту у грудні 2008р., січні та лютому 2009р. реактивну електроенергію, 184708,44грн. суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 23839,45грн. 3% річних, 355297,05грн. пені, 25500грн. витрат по сплаті державного мита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення 09.06.2009р. видані накази.

07.05.2013р. через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка надійшла скарга №52юр-3239/13 від 30.04.2013р. про визнання незаконною бездіяльності державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області (далі ВПВР УДВС ГУЮ в Донецькій області) з не направлення на адресу стягувача постанов про відкриття виконавчих проваджень за наказами у справі №20/69, з не проведення дій з примусового виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.05.2009р. у справі №20/69, з не накладення арешту на майно та кошти боржника та не оголошення заборони на його відчуження, з не звернення стягнення на майно ПАТ «Шахта ім.О.Ф.Засядька» шляхом його реалізації; а також про зобовязання державного виконавця відділу ВПВР УДВС ГУЮ в Донецькій області вчинити певні дії.

Скаржник також просить суд здійснити заміну найменування позивача у справі №20/69 з Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго».

На підтвердження зміни найменування додає: копію Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 30.03.2012р. про Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» та копії сторінок 1-2 нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (код ЄДРПОУ 00131268), затвердженого 27.03.2012р. річними загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» і зареєстрованого 30.03.2012р.

З Загальних положень статуту Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» вбачається, що Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго», а надалі на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго».

Таким чином, відбулась зміна найменування позивача без зміни його організаційно-правової форми, що не свідчить про реорганізацію товариства, і клопотання про зміну найменування позивача у справі №20/69 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.65, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 06.06.2013р. на 10:45 год. (кім.№ 212)

2. Задовольнити клопотання про здійснення заміни найменування позивача у справі №20/69.

Змінити найменування позивача у справі №20/69 з Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», м.Горлівка (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 00131268) на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка (код ЄДРПОУ 00131268).

3. Зобовязати скаржника (стягувача):

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати витяг з ЄДРПОУ про юридичну особу боржника;

- надати письмові пояснення, які саме дії скаржник просить суд зобовязати державного виконавця здійснити у п.7 прохальної частини скарги;

- надати докази знаходження майна боржника за адресою: м.Донецьк, пр.Засядька;

- письмово та документально обґрунтувати, що саме дало скаржнику підстави вважати, що державним виконавцем не вжито перелічених у скарзі заходів з примусового виконання наказів №20/69 від 09.06.2009р.

4. Зобовязати боржника:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати суду докази реорганізації відповідача з Орендного підприємства „Шахта ім. О.Ф.Засядька в Публічне акціонерне товаритсво «Шахта ім.О.Ф.Засядька»;

- надати письмові пояснення по суті скарги.

5. Зобовязати ВПВР УДВС ГУЮ в Донецькій області:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати обґрунтовані письмові пояснення по суті скарги.

6. Витребувати від ВПВР УДВС ГУЮ в Донецькій області матеріали виконавчих проваджень за наказами №20/69 від 09.06.2009р. (оригінали).

Зобовязати матеріали виконавчих проваджень за наказами №20/69 від 09.06.2009р. направити на адресу суду у строк до 30.05.2013р.

Явка представників сторін та представника ВПВР УДВС ГУЮ в Донецькій області у засідання суду є обовязковою.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасників процесу (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), відповідно до п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя О.М. Шилова

надруковано 4 примірники:

1 до справи, 2 сторонам у справі

1 ВДВС

вик. ОСОБА_1, тел.: 311-94-80

Часті запитання

Який тип судового документу № 48946049 ?

Документ № 48946049 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48946049 ?

Дата ухвалення - 13.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 48946049 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48946049 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 48946049, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 48946049, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 48946049 refers to case No. 20/69

This decision relates to case No. 20/69. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48946044
Next document : 48946050