Court ruling № 48945856, 10.08.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 серпня 2015 року Справа № 910/6338/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого, Васищака І.М., Селіваненка В.П., розглянувши матеріали касаційноїскаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Меджик Лайн"напостанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 31.03.2015у справігосподарського суду міста Києва №910/6338/14за позовомкомунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Меджик Лайн"простягнення 59 073,25грн.за участі представників сторін:

від позивача - Поліщук Л.П.,

від відповідача - Лошадкіна В.О.,

У С Т А Н О В И В:

10.08.2015, до початку судового засідання до Вищого господарського суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Меджик Лайн" про відвід головуючого судді Карабаня В.Я.

Заява мотивована тим, що суддя Карабань В.Я. у складі колегії суддів Вищого господарського суду України вже розглядав справу №910/6338/14 і за результатами такого розгляду 05.01.2015 було винесено постанову, якою судові рішення скасовані, а справу направлено для нового розгляду до суду першої інстанції. На думку заявника це унеможливлює об'єктивний розгляд справи, оскільки названий суддя має заздалегідь сформоване бачення щодо обставин справи.

У судовому засіданні 10.08.2015 представник позивача заперечив проти задоволення заяви відповідача про відвід головуючого судді Карабаня В.Я.

Проаналізувавши зміст заявленого клопотання про відвід, заслухавши учасників процесу та пояснення судді Карабаня В.Я., колегія суддів дійшла висновків про його відхилення.

Положеннями ст.20 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

У заяві товариства з обмеженою відповідальністю "Меджик Лайн" не наведено відповідних обставин, передбачених зазначеною статтею, що викликали б сумнів у неупередженості судді Карабаня В.Я., виходячи з чого, вказана заява підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.20, 86 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Вищого господарського суду України

У Х В А Л И Л А:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Меджик Лайн" про відвід судді Карабаня В.Я. у справі №910/6338/14 господарського суду міста Києва відхилити.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя І.М. Васищак

Суддя В.П. Селіваненко