Справа № 702/288/13-ц
Провадження № 2/702/112/13
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
05 вересня 2013 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Діденко Т.І.,
з участю секретаря - Прилуцької О.І.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк, звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № К2ХRRХ04870047 від 09.03.2008 року в сумі 29013,34 грн.
Відповідач в судові засідання 11.04.2013 року, 22.04.2013 року, 07.05.2013 року, 15.05.2013 року, 29.05.2013 року, 07.06.2013 року, 25.06.2013 року, 09.07.2013 року, 05.09.2013 року не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, заперечення та заяви про відкладення розгляду справи в суд не подав.
Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по справі можливо ухвалити заочне рішення на підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 169, 208-209, 213 215, 224 227 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Провести заочний розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та ухвалити заочне рішення.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Суддя Т.І. Діденко
The court decision No. 48945649, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 05.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 702/288/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: