Court ruling № 48945113, 20.08.2015, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 703/4627/15-ц

2/703/1637/15

УХВАЛА

"20" серпня 2015 р. суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Компанієць О.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ «Брокбізнесбанк» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 22856 грн. 53 коп. боргу за кредитним договором від 27 лютого 2013 року, з яких 1049 грн. 75 коп. становить пеня та неустойка за прострочення сплати процентів і 5359 грн. 30 коп. пеня та неустойка за прострочення сплати кредиту. Однак в позовній заяві не зазначено розміру і підстав нарахування пені за прострочення сплати кредиту і відсотків, а також розміру і підстав нарахування неустойки за прострочення сплати кредиту і відсотків. Не зазначено, з чого складається неустойка.

Копія додатків № 1 і №2, що є додатками до договору, виготовлені таким способом, що текст документу неможливо прочитати.

До позовної заяви не додано належним чином посвідченої довіреності представника позивача.

Керуючись п. 5 ч. 2, ч. 8 ст. 119, ч. 1 ст. 120, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу можливість протягом 5 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Компанієць