№ 48942102, 22.04.2014, Kalynopil District Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Katerynopil District Court of Cherkasy Oblast)

Справа № 698/294/14-п

Провадження № 3/698/75/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селище Катеринопіль матеріали, які надійшли від УБОЗ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді сільського голови с. Гончариха за ст. 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 відповідно до рішення Гончариської сільської виборчої комісії від 01.11.2010 року, обраний та працює на посаді сільського голови с. Гончариха, Катеринопільського району, Черкаської області, будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування та відповідно до п.п. «в» п.1 ч.1ст. 4 Закону України «Про засадизапобігання і протидії корупції» суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, виконуючи покладені на нього обов'язки щодо розпорядження бюджетними коштами, уклав з приватним підприємцем ОСОБА_2, яка є його дружиною договори від 04.04.2013 року № 2, від 24.10.2013 року № 4 та від 24.12.2013 року № 5 на поставку продуктів харчування до дитячого садку «Ромашка» Гончариської сільської ради, не повідомивши на сесії сільської ради про наявність конфлікту інтересів.

Таким чином ОСОБА_1 працюючи на вищевказаній посаді та будучи посадовою особою органу місцевого самоврядування на порушення вимог п.п. 1,2 ч. 1ст. 14 Закону України «Про засадизапобігання і протидії корупції»не вжив заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та в умовах наявності конфлікту інтересів не повідомив безпосереднього керівника (сесію місцевої ради) про дані обставини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення передбаченогост. 172 - 7 КУпАП визнав повністю та пояснив про обставини вчинення правопорушення так, як вони викладені у даній постанові.Недотримання вимог антикорупційного законодавства пояснив не обізнаністю з нормами даного законодавства.

Прокурор вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного корупційного правопорушення передбаченогост. 172 - 7КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 думку прокурора, суд приходить до висновку про наявність в його діяхскладу адміністративного корупційного правопорушення передбаченогост. 172 - 7КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, та обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284,172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченогост. 172 - 7КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі складає 340 (Триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1 на користь держави в особі Управління Державної казначейської служби України у Катеринопільському районі Черкаської області (код ЄДРПОУ 36776810, рахунок № 31211206700214 в ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., згідно п.п. 5, п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Дана постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Після набрання постановою законної сили, направити її копію до органу, який обрав правопорушника на посаду для вирішення питання щодо подальшого перебування його на посаді.

Суддя О.І. Баранов