Ленінський районний суд м.Полтави
37 м. м. Полтава Полтавська область Україна 36022
Справа № 1616/1493/2012
Провадження № 1/1616/168/2012
П О С Т А Н О В А
10.10.2012м. м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді: Парахіної Є.В.,
при секретарі: Вишар М.В.,
за участю прокурора: Мішуровського В.В.,
адвоката: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 212, ч.2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Дана кримінальна справа була призначена до судового розгляду 13 год. 30 хв. 10 жовтня 2012 року.
В судове засідання викликалися свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно обвинувального висновку, які будучи повідомленими про час та місце слухання справи, в судові засідання не з'явилися, не повідомивши суд про причини неявки.
Враховуючи, що дана справа не може бути розглянута за їх відсутності, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід вазаних свідків в наступні судові засідання.
Керуючись ст.ст. 70, 72, 290, 292 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Піддати примусовому приводу в наступне судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Панянка, 38, м. Полтава:
на 13 год. 30 хв. 23 жовтня 2012 року.
Свідків:
ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
ОСОБА_4, який мешкає за адресою: м. Полтава, вул. Покрівська, 15 б.
Виконання постанови доручити Управлінню податкової міліції Державної податкової служби у Полтавській області.
Про результати виконання постанови обовязково повідомити суд.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5
The court decision No. 48940787, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 10.10.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1616/1493/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: