№ 48940242, 25.08.2015, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/6692/15-п

25.08.2015 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який поступив з Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Полтавській області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером Кременчуцького КАТП 1628, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено , що 13.03.2015 року при перевірці Кременчуцького КАТП 1628, було встановлено порушення головним бухгалтером підприємства ОСОБА_2 порядку ведення податкового обліку з порушенням чинного законодавства , а саме п.138.2, п.138.4, п.138.8, п.138, п.п.139.1.9., п.139.1 ст.139

ПК України від 02.12.2010 р. № 2755 VI (зі змінами та доповненнями) в результаті чого

занижено податок на прибуток в розмірі 242148 грн.; п.198.3, п.198.6 ст.198 ПК України від 02.12.2010 р. № 2755 VI (зі змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 241022 грн.; п.326.1, п.326.2, п.326.10 ст.326 ПК України від 02.12.2010 р. № 2755 VI (зі змінами та доповненнями) в результаті чого занижено збір за спеціальне використання води всього в сумі 1627,89 грн.

Акт перевірки № 374/16-03-22-01-08/03351898 від 13.03.2015 р.

Суддя дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків.

На підставі ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суддя вважає за необхідним повернути матеріал відносноОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КпАП України для належного оформлення начальнику Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Полтавській області, у звязку з тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а саме не вказана частина статті 163-1 КУпАП згідно якої особа підлягає притягненню до адміністративної відповідальності .

Керуючись ст. 256 КпАП України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного оформлення начальнику Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Полтавській області адміністративний матеріал відносноОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 КпАП України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти з дня її винесення.

Суддя: