ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
категорія статобліку 2.6
справа № 2-а-11668/09/0470
У Х В А Л А
14 вересня 2009 року м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., перевіривши матеріали адміністративного позовуОСОБА_1 до Військової частини А 1126 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії ,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини А 1126 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Разом з тим, у позовній заяві позивач просить звільнити його від сплати держаного мита відповідно до п.16 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито». Зазначений позивачем пункт Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» не може бути застосований, оскільки передбачає звільнення від сплати державного мита з інших підстав.
Згідно ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково.
Позивачем на підтвердження свого майнового стану не надано документів, на підставі аналізу яких суд міг би дійти висновку про можливість звільнення позивача від сплати судового збору.
Розмір судового збору за звернення до адміністративного суду щодо немайнових вимог згідно до п.2 ч.3 Розділу VІІ «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України розмір судового збору визначається відповідно до пп. «б» п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» та складає 3грн.40коп.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за немайнового характеру в розмірі 3грн.40коп. за наступними реквізитами: одержувач: УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУДКУ у Дніпропетровській обл., ЄДРПОУ 24245686, рахунок 31119095700004, МФО 805012, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській обл., призначення платежу: судовий збір за подання адміністративного позову.
Крім того, у відповідності до ч.4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Позивачем не зазначена дата підписання позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст.. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.
Недоліки мають бути усунені шляхом надання двох екземплярів позовної заяви з зазначенням дати їх підписання та квитанції про сплату судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -
у х в а л и в:
1. Позовну заявуОСОБА_1 до Військової частини А 1126 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
2. НадатиОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі - до 08 жовтня 2009 року.
3. Роз'яснитиОСОБА_1, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається заявнику, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
4.Копію ухвали надіслатиОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.В. Врона
The court decision No. 4893710, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 14.09.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-а-11668/09/0470. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: