Court ruling № 48937000, 22.08.2015, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 293/1020/15-а

УХВАЛА

22 серпня 2015 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Мініч Г. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату з участю третьої особи Черняхівського районного військового комісаріату про виплату одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України "Про загальний військовий обов'язок і військову службу",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Житомирського обласного військового комісаріату (далі відповідач) з участю третьої особи Черняхівського районного військового комісаріату (далі третя особа) про виплату одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України "Про загальний військовий обов'язок і військову службу" (далі позовна заява або позов).

17.08.2015 ухвалою судді Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховського Є. Б. було відкрито провадження у справі (а.с.35).

20.08.2015 в зв'язку з продовженням строку відсторонення судді Бруховського Є. Б. від посади відповідно до розпорядження Заступника керівника апарату Черняхівського районного суду Житомирської області від 20.08.2015 №114 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи" здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та дану справу призначено головуючому судді Мінічу Г. Г. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2015).

Згідно з ч. 2 ст. 26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку..

В зв'язку з тим, що відбулася заміна судді, який здійснював судовий розгляд у даній справі, на іншого суддю та інший суддя визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 15-1 КАС України, суд відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України приходить до висновку про необхідність судовий розгляд у даній справі розпочати спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15-1, 26, 158-160, 165, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Судовий розгляд в адміністративній справі розпочати спочатку.

2.Призначити судове засідання на 15 год. 00хв. 23 вересня 2015 року.

3.У судове засідання викликати позивача, відповідача та третю особу.

4.Копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

5.Запропонувати відповідачу подати в строк не пізніше 22 вересня 2015 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6.Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Ухвала відповідно до ст. 107, ч. 2 ст. 185 КАС України не може бути оскаржена, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Ухвала згідно з ч. 6 ст. 254 КАС України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: Г. Г. Мініч