Справа № 161/10977/15-ц
Провадження № 2/161/3475/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2015 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Присяжнюк Л.М.,
з участю секретаря Лукашевич І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на обєкт незавершеного будівництва,-
ВСТАНОВИВ:
20.07.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на обєкт незавершеного будівництва.
21.08.2015 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Виходячи з викладеного, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на обєкт незавершеного будівництва, слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на обєкт незавершеного будівництва - залишити без розгляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.
The court decision No. 48936017, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 21.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 161/10977/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: