Court ruling № 48935421, 21.08.2015, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Провадження №1-кп/447/165/15 Справа №447/2029/15-к

У Х В А Л А

21.08.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Березюка Г.М.

при секретарі Федчук І.М.

з участю прокурора Сурового О.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1201414025000099, внесеному в ЄРДР 22.08.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :

19.08.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1201414025000099, внесеному в ЄРДР 22.08.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.2 ст. 307 КК України.

19.08.2015 року прокурор подав клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , так як строк дії запобіжного заходу визначено до 24.08.2015 року включно.

В підготовче судове засідання захисник ОСОБА_2 не зявився, просив розгляд відкласти на інший день так, як перебуває у відпустці.

Обвинувачений ОСОБА_1 просив розгляд кримінального провадження проводити з участю захисника.

Прокурор в судовому засіданні просив залучити захисника для розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, так як його захисник ОСОБА_2 не може прибути в судове засідання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання прокурора про залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобовязаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно ч.1, ч.3 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Слідчий суддя, суд зобовязаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обовязковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

За ч.1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 поступив до суду 19.08.2015 року. Обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 26.06.2015 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк застосування запобіжного заходу до 24.08.2015 року включно.

19.08.2015 року всіх учасників судового провадження було повідомлено про дату проведення підготовчого судового засідання. 20.08.2015 року захисник ОСОБА_2 подав заяву, в якій вказав , що не може прибути для участі в підготовчому судовому засіданні, у зв'язку із перебуванням у відпустці.

Враховуючи те, що клопотання про продовження строку тримання під вартою відповідно до вимог КПК України має бути розглянуто до закінчення строку дії попередньої ухвали, тому суд вважає, що для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 під час розгляду вказаного клопотання слід залучити іншого захисника, так як захисник ОСОБА_2 не може прибути для участі у розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 53, 193, 199, 314, 315 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про призначення захисника - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для здійснення захисту його інтересів під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області забезпечити явку захисника в судове засідання на 17 год. 15 хв. 21 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Березюк Г. М.