Court ruling № 48935289, 12.11.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа №622/256/14-к Головуючий 1 інстанції: Шабас О.С.

Провадження №11кп/790/1765/14 Доповідач: Григоров П.О.

Категорія: ч.1 ст.122 КК України

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 листопада 2014 р. м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Григоров П.О., перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої на вирок Золочівського районного суду Харківської області від 25 вересня 2014 р., -

В С Т А Н О В И В:

Подана обвинуваченою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, апеляційна скарга на вирок Золочівського районного суду Харківської області від 25 вересня 2014 р., яким її засуджено за ч.1 ст.122 КК України, не відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, виходячи з наступного.

Так, згідно з п.5 ч.2 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначається клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів.

Проте, з тексту апеляційної скарги незрозуміло, про які обставини йдеться, що на думку апелянта мають бути повторно досліджені колегією суддів у судовому засіданні.

При таких обставинах суд апеляційної інстанції позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у зв'язку з чим апеляційну скаргу обвинуваченої необхідно залишити без руху, надавши можливість апелянту усунути вказані недоліки.

Враховуючи викладене та керуючись ст.399 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Залишити апеляційну скаргу обвинуваченої на вирок Золочівського районного суду Харківської області від 25 вересня 2014 р. щодо ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту та встановити десятиденний строк для усунення вказаних недоліків, починаючи з дня отримання зазначеного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області П.О. Григоров