Court ruling № 48933583, 20.11.2014, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

20.11.2014

Справа № 642/9965/14

Провадження № 1кс/642/2809/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., при секретарі Бондаренко О.О., за участю слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1, представника УПФУ в Ленінському районі м.Харкова ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова, з можливістю їх вилучення, які знаходяться за місцем знаходження управління за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 2 під., 4 поверх, а саме: довідок №4 від 20.09.2007 року та №5 від 20.09.2007 року, виданих ТОВ фірма «Інженерний центр приладобудування і компютеризації», код ЄДРПОУ 14082639, за підписами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Як вбачається з наданих матеріалів, 19.05.2014 року до прокуратури Ленінського району м.Харкова надійшло звернення засновника ТОВ фірма «Інженерний центр приладобудування і компютеризації» ОСОБА_4, за фактом підробки її підпису та недостовірних відомостей у довідках, начебто виданих ОСОБА_6 та адресованих до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова.

20.06.2014 року відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42014220110000054 за ч.1 ст.358 КК України. Проведення досудового слідства відповідно до вимог ст. 216 КПК України доручено СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

У ході досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_4, яка повідомила, що засновниками ТОВ фірма «Інженерний центр приладобудування і компютеризації», код ЄДРПОУ 14082639, юридична та фактична адреса: м. Харків, вул. Кибальчича, 43, були ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується копією витягу з державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців серія АЕ №763344. Серед документів ТОВ фірма «Інженерний центр приладобудування і компютеризації» ОСОБА_4 знайшла копії довідок №4 від 20.09.2007 року та №5 від 20.09.2007 року. Як пояснила ОСОБА_4, у вказаних довідках навпроти її прізвища міститься підроблений підпис від її імені. Раніше вказаних довідок ОСОБА_4 не бачила та не підписувала. Крім того, на довідках, у місцях, відведених для підпису значаться неіснуючі на фірмі посади, а саме «Зам. директора по економіці» та «Председатель правления».

ОСОБА_7 помер 21.01.2011 року, однак його пенсія з урахуванням вказаних довідок, начебто йому виданих, продовжує нараховуватись його вдові - ОСОБА_8

ТОВ фірма «Інженерний центр приладобудування і компютеризації» продовжує перераховувати Пенсійному фонду суми витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної ОСОБА_7 у відповідності до Закону України «Про наукову діяльність» та сумою пенсії, призначеної у відповідності з іншими законодавчими актами.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що для проведення судово-почеркознавчої експертизи по даному кримінальному провадженню необхідні оригінали вказаних довідок №4 від 20.09.2007 року та №5 від 20.09.2007 року, які містяться пенсійній справі в управлінні Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова. Зазначені дані мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Суд, вислухавши слідчого Явдак Д.О., який підтримав клопотання, представника УПФУ в Ленінському районі м.Харкова ОСОБА_2, яка заперечувала проти клопотання, посилаючись на те, що вказані довідки необхідні для призначення та подальшої виплати пенсії Віноградській -ОСОБА_9 відповідно до Закону «Про наукову діяльність», та їх вилучення призведе до неможливості подальшого призначення пенсії,дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню на підставі наступного.

Виходячи з вимог п. 5 ч.2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини 4 зазначеної статті для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з частиною 5 зазначеної статті під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що слідчий не довів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в його клопотанні. Так, з пояснень представника УПФУ в Ленінському районі м.Харкова вилучення вказаних довідок призведе до неможливості призначення та виплати пенсії Виноградській - ОСОБА_9 Вказаний довід суд вважає суттєвим, оскільки йдеться про порушення прав особи, яка підлягає соціальному захисту, на пенсійне забезпечення.

За таких обставин відсутні підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів що знаходяться у володінні управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова, з можливістю їх вилучення, які знаходяться за місцем знаходження управління за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 2 під., 4 поверх, а саме: довідок №4 від 20.09.2007 року та №5 від 20.09.2007 року, виданих ТОВ фірма «Інженерний центр приладобудування і компютеризації», код ЄДРПОУ 14082639, за підписами ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -Л.Л. Шрамко