Court ruling № 48932607, 05.08.2015, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1842/2015 Справа № 641/6707/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Артамонова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зняття арешту,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зняття арешту, в якому просить Зняти арешт з розрахункових рахунків, які відкриті на фізичну особу- підприємця ОСОБА_1, а саме:р/р №26009036905500, в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005 (у гривні України); р/р №26007036905502, в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005 (у гривні України); р/р №26054036905500, в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005 (у гривні України); р/р №26009036905500, в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005 (у доларах США); накладений постановою Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 09.12.2011 р. у ВП № 26724733.

05 серпня 2015 року до канцелярії Комінтернівського районного суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у цивільній справі.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено, а тому заява позивача підлягає задоволенню у повному обсязі.

Що стосується повернення сплаченого судового збору, то відповідно до п. 5 ч. 1 ст.. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зняття арешту - закрити.

Повернути ОСОБА_1 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп. судового збору (квитанція № 12409770 від 17.06. 2015 року) сплаченого при поданні позовної заяви на рахунок (отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Комінтернівському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ 37999680, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 31218206700005, кодкласифікації доходів бюджету22030001).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_2