№ 48932492, 18.08.2015, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
18.08.2015
Case No.
640/13163/15-п
Document №
48932492
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа№ 640/13163/15-п

н/п 3/640/1807/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря - Бломберус С.А.

представника митниці - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу, яка надійшла від заступника начальника Харківської митниці ДФС, про порушення митних правил відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, податковий номер НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, 6.1, кв.12,

за ст. 484 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

07.05.2015 року об 11 год. 40 хв. під час здійснення спільних заходів, спрямованих на виявлення та припинення правопорушень, співробітниками УАР та ПМП Харківської митниці ДФС та Управління СБ України в Харківській області в зоні діяльності Харківської митниці ДФС, на ринку «Автоград», розташованому в м. Харкові, проспект 50-річчя СРСР, б. 2-Б, на торгівельному місці № 77, де здійснює приватну підприємницьку діяльність ОСОБА_2, було виявлено автомобіль марки «Сітроен Берлінго», кузов № VF7МBD9ВЕ65062389 у розукомплектованому стані вартістю 12390 грн. Згідно з відомостями електронної бази даних та за інформацією митниць ДФС України вказаний транспортний засіб на час його виявлення знаходився на митній території України без законних підстав та через митні пости органів доходів і зборів в Україну не ввозився. ОСОБА_2 у своєму поясненні від 07.05.2015 року повідомив, що отримав виявлений автомобіль від ОСОБА_3 в рахунок погашення боргу шляхом продажу запасних частин, а яким чином цей автомобіль був ввезений на миту територію України його не цікавило. Таким чином було встановлено, що ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та використовував підакцизний товар ввезений на митну територію України поза митним контролем.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник митниці вважав, що ОСОБА_2 винуватий у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України, його вина підтверджується матеріалами справи, просить призначити стягнення в виді конфіскації товару.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку представника митниці, вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ст. 484 МК України зберігання, придбання та використання товарів, ввезених на митну територію України поза митним контролем, яке підтверджене зібраними по справі доказами.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_2 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару.

Керуючись ст.ст. 484, 527, 528 МК України, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України і призначити стягнення у вигляді конфіскації товару, а саме: автомобіль марки «Сітроен Берлінго», кузов №VF7МBD9ВЕ65062389 у розукомплектованому стані вартістю 12390 грн. 00 коп., які зберігаються на складі Харківської митниці ДФС (Отримувач УДКСУ у м. Харкові Харківської області, розрахунковий рахунок №31112106705002, код ЕДРПОУ 37999649, МФО 851011, банк отримувача ГУ ДСКУ у Харківській області, призначення платежу "оплата штрафу по постанові суду по протоколу про порушення митних правил № 239/80700/15 від 07.05.2015 року від ОСОБА_2Ф.)

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у спеціальний фонд Державного бюджету України 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк предявлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або подання прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Л.І.Золотарьова

Часті запитання

Який тип судового документу № 48932492 ?

Документ № 48932492 це

Яка дата ухвалення судового документу № 48932492 ?

Дата ухвалення - 18.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48932492 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48932492 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 48932492, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 48932492, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 18.08.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 48932492 refers to case No. 640/13163/15-п

This decision relates to case No. 640/13163/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48932491
Next document : 48932493