Справа № 640/12807/15-ц
н/п 2-н/640/2245/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" серпня 2015 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши заяву ТОВ «Харків Екоресурс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з вивезення побутових відхотів,-
ВСТАНОВИВ:
24.07.2015 року ТОВ «Харків Екоресурс» звернувся із заявою до суду, в якій просить видати судовий наказ про заборгованості за послуги з вивезення побутових відхотів у сумі 1237 грн. 16 коп., а також судовий збір 121 грн. 80 коп.
Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Х/о від 04.08.2015 року, ОСОБА_3 за адресою вказаною в заяві - м. Харків, вул. Чернівецька, 12-А, зареєстрованою не значаться.
З урахуванням викладеного, суд відмовляє в прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині вимог до ОСОБА_3.
Провадження за заявою ТОВ «Харків Екоресурс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд - підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 100 ч.7, 102 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
У прийнятті заяви ТОВ «Харків Екоресурс» до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з вивезення побутових відхотів - відмовити.
Відкрити наказне провадження за заявою ТОВ «Харків Екоресурс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з вивезення побутових відхотів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів в частині відмови у прийнятті заяви, в іншій частині ухвала є остаточною.
Суддя -
The court decision No. 48932445, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 12.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 640/12807/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: