№ 4893074, 17.06.2009, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2009 року м. Полтава Справа № 2-а-13286/09

Полтавський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді - Л.О. Єресько

При секретарі - М.В. Бредун

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полістар", третя особа - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2009 року позивач Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полістар", третя особа - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області про припинення юридичної особи, посилаючись на те, що актом обстеження місцезнаходження підприємства від 31.05.2007 р. встановлено, що підприємство за юридичною адресою не знаходиться, місцезнаходження відповідача не встановлено, державним реєстратором внесено до Єдиного державного реєстру запис про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю "Полістар" за його місцезнаходженням, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи відповідно до ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив суду письмове клопотання про розгляд справ у його відсутності.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання, хоча він належним чином повідомлявся про час та місце розгляду даної справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, що він належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Полістар" зареєстроване Виконавчим комітетом Смілянської міської ради Черкаської області, про що 26.11.2003 року зроблено запис № 10241050001000353 (код ЄДРПОУ 32726111) .

05.09.2006 року Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області проведено державну реєстрацію змін до Єдиного державного реєстру, зокрема, про зміну місцезнаходження відповідача. Так, місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Полістар" визначено вул. 1905 року, 21, м. Кременчука Полтавської області, індекс 39610.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Відповідач є платником податку та взятий на податковий облік Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією. Товариством з обмеженою відповідальністю "Полістар" подано останню декларацію з податку на прибуток до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції 06.10.2008 року (копія декларації № 128391 з відповідною відміткою та довідка Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції від 08.12.2008 р. №33237/10).

Згідно довідки Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції від 08.12.2008 р. № 33239/10 Товариство з обмеженою відповідальністю "Полістар" заборгованості перед бюджетом не має.

Відповідно до ч. 8 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб" державним реєстратором внесено до Єдиного державного реєстру запис про відсутність за його місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Полістар" та надано позивачу довідку встановленої форми серії АВ № 914788, яка залучена до матеріалів справи.

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу" голови державних податкових адміністрацій і начальники державних податкових інспекцій та їх заступники мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно із ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб" підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Враховуючи зазначене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, судом враховано, що оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Полістар" відсутнє за місцезнаходженням, тобто за адресою, яка була внесена до Єдиного державного реєстру, воно своїми діями позбавляє можливості органи податкової служби здійснювати контроль за додержанням податкового законодавства України, правильністю обчислення, повнотою та своєчасністю сплати податків, зборів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб", ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу", ст.ст. 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полістар", третя особа - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області, про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Полістар", що зареєстрована Виконавчим комітетом Смілянської міської ради Черкаської області 26.11.2003 р., про що зроблено запис № 10241050001000353.

Копію постанови, після набрання законної сили, направити державному реєстратору Кременчуцької міської ради для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Полістар".

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження, в порядку, визначеному ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 22 червня 2009 року.

   Суддя Л.О.Єресько