Справа № 214/2674/15-п
3/214/574/15
П О С Т А Н О В А
Іменем України
08 липня 2015 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Криворізької Центральної Об,єднаної Державної Податкової Інспекції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ПП «Інвестдорсервіс», мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, м-н 5-й Зарічний 71/68
по ст. 163-1 ч.2 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
31.03.2015 року при проведенні працівниками Криворзької Центральної ОДПІ документальної перевірки ПП «Інвестдорсервіс» було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку (порушення є триваючим, яке встановлено актом від 31.03.2015 №70/04-81-22-01/34062342, на момент складання якого не виправлене), в результаті чого завищено податковий кредит на загальну суму 1277131,31 грн., та податкові зобовязання на суму 1337296,12 грн. з податку на додану вартість. Було порушено п.44.1 ст. 44, ст. 185, п. 186.1 ст. 186, п.187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, ст. 1, п.2 ст. 3, ст. 4, п.6 ст. 8, п.1 та п.2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України, п. 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку.
ОСОБА_2 до суду не з′явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, тому вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП., а саме не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. В даному випадку строк накладення адміністративного стягнення сплив 30 червня 2015 року.
Керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч.2,251,268, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Припинити провадження по справі про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.2 КпАП України у звязку з закінченням строків.
Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя С.С. Мхітарян
The court decision No. 48929253, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 08.07.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 214/2674/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: