Court ruling № 48929118, 01.07.2015, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/5164/14-ц

2/214/229/15

У Х В А Л А

01 липня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Зборівської І.С.

за участю представникм позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом про поділ спільного майна подружжя-

в с т а н о в и в:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом про поділ спільного майна подружжя .

В судовому засіданні представник відповідача просила задовольнити клопотання про призначення у справі судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: 1. Визначити ринкову вартість на час проведення експертизи наступного майна: - столового набору на 12 осіб, мяких меблів «Венеція» (диван та крісло шкіряні), столі «Ельба» виробництва Румунія; стільці «Рафаель»; виробництва Румунія; вітрини 1-дверної, виробництва Румунія; вітальні, виробництва України. Оцінка майна необхідна, оскільки майно був придбаний за спільні життя подружжя. Проведення експертизи просить доручити експертам Криворізької товаро-промислової палати (50000, м. Кривий Ріг, вул. Постишева, 1). Дане майно перебуває у розпорядження позивача за адресою: вул.Космонавтів, 45/ 110.

В судовому засіданні представник позивача проти призначення експертизи не заперечував, вказав, що перешкод позивач для проведення експертизи чинити не буде.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, з урахуванням того, що для всебічного, повного, обєктивного та безпосереднього дослідження доказів у вищевказаній цивільній справі необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи , з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В звязку з тим, що сторонами ставиться питання про поділ майна, у звязку з чим потрібно визначити його вартість, то суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню щодо призначення судової товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ст. 203 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст. ст. 144-145, 202-203, 293-296 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом про поділ спільного майна подружжя судову товарознаву експертизу, проведення якої доручити експертам Криворізької товаро-промислової палати (50000, м. Кривий Ріг, вул. Постишева, 1).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Визначити ринкову вартість на час проведення експертизи наступного майна:

-столового набору на 12 осіб,

-мяких меблів «Венеція» (диван та крісло шкіряні),

-столі «Ельба» виробництва Румунія;

- стільці «Рафаель»; виробництва Румунія;

-вітрини 1-дверної, виробництва Румунія;

-вітальні, виробництва України.

Копію даної ухвали суду направити для виконання Криворізькій товаро-промисловій палаті (50000, м. Кривий Ріг, вул. Постишева, 1).

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя Н.Г. Ковтун