Справа № 189/1808/15-ц
2/189/987/15
У Х В А Л А
25.08.2015 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К. С, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 доПокровської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну частку (пай) внаслідок розпаювання землі (спадкування),-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Покровської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну частку (пай) внаслідок розпаювання землі (спадкування).
Ухвалою від 21.07.2015 року позовна заява була залишена без руху відповідно до ст. 121 ЦПК України, оскільки вона не відповідала вимогам ст.119, ст.120 ЦПК України, а саме: до позову не додано доказів вартості спірної земельної ділянки; не додано доказів сплати судового збору, який повинен становити 1% від суми вартості земельної ділянки.
У встановлений ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 21.07.2015 року строк вищезазначені недоліки не усунуті.
Таким чином позовну заяву ОСОБА_1 доПокровської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну частку (пай) внаслідок розпаювання землі (спадкування)слід повернути позивачу.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 доПокровської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну частку (пай) внаслідок розпаювання землі (спадкування) повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 48928694, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 189/1808/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: