Court ruling № 48928613, 14.08.2015, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

Справа № 183/4212/15 № 2-с/183/41/15

14 серпня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мельника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Литвинової У.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

03 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви посилалася на те, що 09 липня 2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесено судовий наказ у справі №183/4212/15 за яким з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Дніпропетровськгаз» стягнуто заборгованість за спожитий природний газ в сумі 12869,90 гривень, 121,80 грн. судового збору.

Заявник зазначає, що не згоден з вимогами Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Дніпропетровськгаз», оскільки вважає їх повністю незаконними та необґрунтованими, тому що вони посилаються на статті закону, які зовсім не підлягають застосуванню в даному випадку, а також тим що заборгованість перед стягувачам (заявником) за 2014 рік відсутня, що підтверджується квитанціями про оплату, через що просить суд скасувати судовий наказ, виданий за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Дніпропетровськгаз. Вказує, що отримала судовий наказ 23 липня 2015 року.

Заявник ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник Публічне акціонерне товариство по газопостачанню і газифікації «Дніпропетровськгаз» в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. З урахуванням ч.6 ст.105-1 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, суд приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, суд має право скасувати судовий наказ. Оскільки боржник заперечує підстави виникнення заборгованості та її суму, суд приходить до переконання, що справа повинна бути розглянута в порядку позовного провадження.

Також, відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Судовий наказ від 09 липня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Дніпропетровськгаз» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 12869,90 гривень, 121,80 грн. судового збору - скасувати.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню і газифікації «Дніпропетровськгаз» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник