Court ruling № 48928307, 02.06.2015, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/905/15-ц

Провадження № 2/177/587/15

У Х В А Л А

Іменем України

02.06.2015 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Гофмеклер М. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо транспортної пригоди

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо транспортної пригоди.

02.06.2015 року через канцелярію суду позивач надав доповнену позовну заяву, згідно якої збільшив позовні вимоги та просив стягнути з ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» на користь ОСОБА_1 28 996, 20 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4 920,02 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди та 10 000, 00 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок вчинення ДТП; стягнути в рівних частинах з ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 всі витрати повязані зі сплатою судового збору.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися надали заяву, кожен окремо, про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки, сторони по справі до суду не зявилися, на підставі ч. 2 ст. 135 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву про витребування доказів за їх відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

При цьому відповідно до ст.. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Суд вважає, що подання позивачем доповненої позовної заяви є правом позивача відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, тому воно не може бути обмежено судом.

Суд встановив, що доповнений позов відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України і підлягає прийняттю до провадження судом.

Керуючись ст. ст.. 31 ч.2, 33, 123 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» до участі у розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо транспортної пригоди, в якості співвідповідача.

Прийняти доповнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньотранспортної пригоди.

Суддя: