Court ruling № 48927718, 11.08.2015, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 285/4300/14-а

провадження № 2-аво/285/2/15

11 серпня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді………………..ОСОБА_1

при секретарі……………………...ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

заяву ОСОБА_3

про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 09.12.2014 року (далі Постанова), залишеною в силі ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015 року, позовна заява ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі про визнання протиправною відмови проводити нарахування пенсії, була задоволена.

30.07.2015 року заявник звернулась до суду із заявою про виправлення описки у Постанові суду, зокрема, у мотивувальній частині невірно зазначено групу її інвалідності «ІІ», тоді як правильно є «ІІІ».

Сторони в судове засідання не прибули.

Розглянувши заяву, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності зі ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.

Вказана стаття передбачає можливість суду після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру описки та очевидні арифметичні помилки. Опискою вважається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

У тексті Постанови зроблено описку, а саме, у мотивувальній її частині зазначено групу інвалідності «ІІ», тоді як правильно є «ІІІ». У той час згідно матеріалів справи позивачка має третю групу інвалідності.

Враховуючи вищевикладене, у суду є підстави для внесення змін в Постанову.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку у постанові Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 09 грудня 2014 року у справі № 285/4300/14-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі про визнання протиправною відмови проводити нарахування пенсії, а саме, у мотивувальній частині постанови, групу інвалідності «ІІ» замінити на «ІІІ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її винесення або отримання її копії.

Головуюча Л.Й.Савицька