Справа № 738/1075/15-ц Провадження № 22-ц/795/1689/2015 Категорія - цивільна № рядка звіту
У Х В А Л А
21 серпня 2015 рокум. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Горобець Т.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 22 липня 2015 року про повернення ОСОБА_1 її позовної заяви до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду від 13 серпня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, апелянту було надано час для виправлення недоліків, а саме сплати судового збору та надання суду оригіналу платіжного документу.
Вказана ухвала отримана апелянтом 15 серпня 2015 року? що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення.
21 серпня 2015 року ОСОБА_1 надано суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 121,80 грн .
Таким чином, вважаю, що апелянтом, у встановлений законом строк, виправлено недоліки подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подана строки, передбачені ч.2 ст.294 ЦПК України.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України. До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за вказаною вище апеляційною скаргою
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 22 липня 2015 року про повернення ОСОБА_1 її позовної заяви до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
СуддяТ. В. Горобець
The court decision No. 48927647, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 21.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 738/1075/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: