Справа № 157/1622/13-ц
Провадження №2/157/405/13
УХВАЛА
18 листопада 2013 року м.Камінь-Каширський
Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Камінь-Каширського району про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі у порядку спадкування,
встановила :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок та надвірні будівлі по вул. Івана Франка, 8 у с. Піщане, Камінь-Каширського району, Волинської області.
Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, що встановлені ст. 119 ЦПК України.
Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову.
У позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову, як це встановлено п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, визначається дійсною вартістю майна.
Разом з тим, у позовній заяві не зазначено ціни позову та не додано документи про вартість спадкового майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Камінь-Каширського району про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі у порядку спадкування залишити без руху.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу надати строк пять днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Антонюк
The court decision No. 48927002, Kamin-Kashyrskyi District Court of Volyn Oblast was adopted on 18.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 157/1622/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: