Court ruling № 48923979, 27.07.2015, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/8383/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за її позовною до ОСОБА_2, третя особа: Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора, - про визнання частки померлої у спільному сумісному майні, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, подала до суду з позовну заяву до ОСОБА_2, третя особа: Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора, - про визнання частки її матері, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р., у спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, та просить вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну квартиру.

Обґрунтовує тим, що спірна квартира віднесена до об'єкта спільної сумісної власності подружжя, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. ОСОБА_3, приходиться їй матір»ю, після смерті якої ІНФОРМАЦІЯ_1 р., успадкувала частину майна, крім частки у спірній квартирі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер чоловік матері, ОСОБА_4, після смерті якого все майно за заповітом успадкувала відповідач, ОСОБА_2, у тому числі спірну квартиру, не визнає за нею права на частку квартири, належну за життя її матері, не допускає до квартири та може відчужити, що утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду щодо предмету спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачу відчуження (продаж, дарування, тощо) трикімнатної квартири АДРЕСА_2, що є предметом спору.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст. 155 ЦПК України у разі скасування заходів забезпечення позову, набрання законної сили рішенням про відмову у задоволенні позову чи ухвалою про закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, має право на відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151-153, 155 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У порядку забезпечення позову накласти арешт на трикімнатну квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 72 кв. м, жилою площею 41,20 кв. м.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана скарга до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Подача скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

СуддяЛ. О. Трегубенко