Court ruling № 48923736, 14.08.2015, Rivne Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

14 серпня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області Василевич В.С., розглянувши апеляційну скаргу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 липня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Державне підприємство «Рівнеторф» та Державний концерн «Укрторф», про захист трудових прав, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 06 липня 2015 року задоволено позов ОСОБА_2 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Державне підприємство "Рівнеторф" та Державний концерн "Укрторф", про захист трудових прав.

Визнано наказ Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 6 квітня 2015 року № 45-к/к "Про увільнення від виконання обов'язків директора ДП "Рівнеторф" незаконним з дня його прийняття.

Визнано таким, що був укладений на невизначений строк, трудовий договір між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та ОСОБА_2 при прийнятті на посаду тимчасово виконуючої обов'язки директора Державного підприємства "Рівнеторф".

Стягнуто з Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням Міністерство енергетики та вугільної промисловості України оскаржило її в апеляційному порядку.

Згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у сумі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

В апеляційній скарзі відповідач просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на лист Державної казначейської служби України від 07.07.2015р. №11-08/949/18411 щодо списання простроченого боргу з рахунків Міністерства енергетики та вугільної промисловості України.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Проте, доказів на підтвердження тяжкого матеріального стану підприємства, відповідачем не надано.

За таких обставин відсутні підстави для застосування положень ч.1 ст.82 ЦПК України, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, необхідно сплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст.121 ЦПК України.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по м. Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001

«Судовий збір»:

Рахунок отримувача: 31215206780002

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714

Код банку отримувача: 833017

При заповненні платіжного документа у графі „код" платником судового збору -

юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником-фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати:

«Судовий збір за апеляційною скаргою Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, апеляційний суд Рівненської області, код апеляційного суду Рівненської області ЄДРПОУ - 02893096».

Згідно вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліків у встановлений строк.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 липня 2015 залишити без руху.

Надати Міністерству енергетики та вугільної промисловості України п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.

Документ, що підтверджує сплату судового збору, надати апеляційному суду Рівненської області.

Роз'яснити Міністерству енергетики та вугільної промисловості України, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василевич В.С.