Справа № 541/1917/15-ц
Провадження № 2/541/916/2015
У Х В А Л А
20 серпня 2015 року місто Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство ОСОБА_1 «Приватбанк» в порядку цивільного судочинства звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
За даними УДМС України в Полтавській області відповідач ОСОБА_2 помер 3 листопада 2014 року (а.з. №1638 Центрального відділу РАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області).
Згідно ч.4ст. 25 ЦК Україницивільнаправоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Враховуючи приписи ч.4ст. 25 ЦК Українисуд приходить до висновку, що фактично заявлений позов до померлої особи цивільна правоздатність якої припинена, а тому дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Тому позивачу слід відмовити в відкритті провадження у справі.
Керуючись п.1 ч.2ст. 122 ЦПК України, суддя
ухвалив:
У відкритті провадження за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
ССуддя: ОСОБА_4
The court decision No. 48923321, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 20.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 541/1917/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: