Court ruling № 48923254, 18.08.2015, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/797/14-ц

Провадження № 2/553/774/2015

У Х В А Л А

Іменем України

18.08.2015 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділення тампонажних робіт ФБУ "Укрбургаз", профспілкового комітету ОСОБА_2 відділення тампонажних робіт ФБУ "Укрбургаз", виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання рішення недійсним та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 в обґрунтування позовних вимог вказує, що перебуває в трудових відносинах з ОСОБА_2 відділенням тампонажних робіт ФБУ "Укрбургаз", з 1993 року знаходиться на квартирній черзі та станом на 2014 рік є в ній першим на отримання житла, в серпні 2006 року йому разом з матір'ю тимчасово надано 1-кімнатну квартиру в гуртожитку, де він зареєстрований та проживає разом з сином ОСОБА_3, який також є працівником відділення та перебуває на квартирному обліку. 05.02.2014 року спільним рішенням відповідачів його знято з квартирного обліку у звязку з поліпшенням житлових умов, внаслідок чого відпали підстави для надання іншого житла, приводом для цього стала смерть його матері ОСОБА_4 27.06.2013 року. Вважає такі дії відповідачів незаконними та просить суд визнати спільне рішення ОСОБА_2 відділення тампонажних робіт ФБУ "Укрбургаз" і профспілкового комітету ОСОБА_2 відділення тампонажних робіт ФБУ "Укрбургаз" від 05.02.2014 року про зняття позивача з квартирного обліку на поліпшення житлових умов недійсним, зобовязати відповідачів поновити його на квартирному обліку для поліпшення житлових умов станом на 05.02.2014 року та надати житло в будинку за адресою: м. Полтава, вул. Грушевського.

В ході судового розгляду справи позивач доповнив позовні вимоги.

Поряд з цим позивач ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про забезпечення позову шляхом заборони відповідачам ОСОБА_2 відділенню тампонажних робіт ФБУ "Укрбургаз", профспілковому комітету ОСОБА_2 відділення тампонажних робіт ФБУ "Укрбургаз" знімати його з квартирного обліку на поліпшення житлових умов та надавати квартири до прийняття рішення по даній справі.

Ухвалою судді від 14.05.2015 року заяву залишено без руху у звязку з невідповідністю вимогам ст. 151 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити даний позов шляхом застосування саме тих заходів, на яких він наполягає, як не враховано той факт, що предметом позову є рішення відповідачів, згідно з яким він вже знятий з квартирного обліку, а забезпечення позову в конкретній судовій справі не може порушувати чи обмежувати права та інтереси інших осіб, які не є учасниками судового провадження; неконкретно викладно вид забезпечення позову, який він просить застосувати не зазначено кому та які квартири необхідно заборонити надавати, на кого саме та з яких правових підстав має бути покладений такий обовязок; не обґрунтовано необхідність застосування тих заходів, які він просить застосувати, та яким чином їх невжиття може в подальшому призвести до утруднення або зробити неможливим виконання рішення суду в даній справі. Крім того, позивачем не приєднано до позову документу про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову, розміри ставок якого встановлені в ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Заявнику надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали судді від 14.05.2015 року отримана заявником ОСОБА_1 19.05.2015 року, проте у встановлений судом строк недоліки заяви усунуто не було.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були в судовому засіданні при проголошенні ухвали - у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5