Decision № 489231, 30.01.2007, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа №2-1493 /07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: Гетьмана Р.А.

При секретарі: Михайлової К.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ПЖРЕП Дзержинського району м. Харкова до

ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, Про стягнення заборгованості по стягнення квартплати , експлуатаційних розходів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача по справі заборгованості в розмірі 417, 94 гривен за квартирну платню та експлуатаційні розходи .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3в судове засідання не з'явився про час і місце судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно, про що свідчить поштові документи та матеріали справи , причину неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини .

Дослідивши матеріали справи , суд, вважає , що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено , що Відповідач(чі) ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, прописан(ні) та проживають в АДРЕСА_1 в м. Харкові та мають заборгованість по квартирній платні та експлуатаційні розходи в розмірі 417,94 гривен .

Згідно ст.. 64 ЖК України повнолітні члени родини наймача житлового приміщення несуть солідарну відповідальність з наймачем по обставинам, що випливає з договору найму .

З вимог ст.. 64 ЖК України слідує , що розмір оплати за комунальні послуги встановлює Кабінет Міністрів .

Згідно ст.. 68 ЖК України наймач забов"язаний своєчасно вносити оплату по квартплаті.

Згідно представлених позивачем розрахунків заборгованість по квартирній платні та експлуатаційним розходам з 01. 2004 по 02. 2006 р. складає 417, 94 гривен .

Згідно вимог ст.. 88 ЦПК України судові витрати по оплаті державного мита в розмірі 51 грн , що підтверджені документально, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивачки.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.209,212,214-215,224-226 ЦПК України , ст. Ст.64,66,68 ЖК України , ч.З ст. 88 ЦПК України , суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПЖРЄП Дзержинського району м. Харкова задовольнити . Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПЖРЕП Дзержинського району м. Харкова Р/р 26001830147240 , МФО 351016 в Харківській області, АКБ Укрсоцбанк , код 05465133 заборгованість по квартирній платні та експлуатаційним розходам в розмірі 417, 94 гривен.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 державного мита в розмірі 51 гривен на користь держави .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.