№ 48923034, 04.06.2014, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast

Кагарлицький районний суд Київської області

_________________

04.06.2014 Справа №: 368/896/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2014 рокум. Кагарлик Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши справу яка надійшла від Миронівської міжрайонної Державної податкової інспекції Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідент. номер: НОМЕР_1); працюючий керівником ТОВ «Пантек-виробництво».

за ст . 163 - 1 ч.1 КУпАП України,-

встановив :

При перевірці 07.05.2014р. ТОВ «Пантек-виробництво» ( код ЄДРПОУ 32167106) м. Кагарлик, вул.. Народна,7, де ОСОБА_1 працює керівником та являється посадовою особою, було встановлено, перевіркою встановленого законом порядку ведення податкового обліку, встановлено що платником несвоєчасно подано податкову звітність, а саме: Податкову декларацію з плати за землю за 2014р. , чим порушено п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-6, із змінами та доповненнями.

Під час розгляду справи встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах справи не вірно зазначено номер будинку місця проживання правопорушника ОСОБА_1, про що свідчить почтовий конверт , який повернувся разом з повісткою до суду на якому вказано в графі довідки «причина повернення» - «Для уточнення адреси місця проживання, будинку не існує», що перешкоджатиме в майбутньому винести вірне рішення суду, а тому справу слід направити на доопрацювання до Миронівської міжрайонної Державної податкової інспекції Київської області, а саме надати суду довідку, де вказано вірну адресу місця проживання ОСОБА_1, а після вирішення питання про місце проживання правопорушника по справі при необхідності повернути її на розгляд до суду.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного вважаю, що дану справу необхідно повернути на доопрацювання до Кагарлицького відділення Миронівської міжрайонної державної податкової інспекції в Київській області , -

Керуючись ст.278 Кодексу України про АП,-

постановив:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про АП, направити на доопрацювання до Миронівської міжрайонної Державної податкової інспекції Київської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2