№ 48922649, 25.07.2014, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 283/2083/14-п

провадження №3/283/850/2014

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25 липня 2014 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від ВДАІ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зварювальника в газовому господарстві,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2014 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ-111930, державний номерний знак НОМЕР_1 в місті Малин Житомирської області по вулиці Кримського, проявив неуважність, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого, здійснив зіткнення зі стоячим автомобілем марки DAF F95XF430 з державним номерним знаком АМ3562АР з напівпричіпом марки "VANHOOL 3B2003" державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який стояв попереду. Дані транспортні засоби внаслідок ДТП отримали механічні ушкодження.

Винність правопорушника підтверджується поясненнями ОСОБА_1. в суді, в яких він свою вину в здійсненні правопорушення визнав повністю, розкаявся, даними протоколу про адміністративне правопорушення від 07.07.2014 року серії АА2 №446859, схемою до протоколу огляду місця ДТП, даними протоколів огляду місця ДТП та оглядів транспортних засобів, фототаблицею та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2, а також розпискою від 07.07.2014 року відповідно до якої всі збитки ДТП відшкодовано.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Однак, враховуючи ті обставини справи, що особа, вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаялась у вчиненому, а також те, що всі збитки відшодовано, відсутність претензій з боку потерпілої сторони, при призначенні адміністративного стягнення приходжу до висновку, про малозначність правопорушення. У звязку з цим вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст. 22, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП - закрити у звязку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, - 36,54 грн. судового збору на користь держави (р/р 31217206700338, Малинське УДКСУ Житомирської області- 22030001, МФО - 811039, код ЄДРПОУ - 37777637).

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя: ОСОБА_3