Справа № 163/107/15-ц
Провадження № 2/163/51/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
м. Любомль 18 серпня 2015 року
Любомльський районний суд Волинської області в складі:
головуючої - судді Мосієвича І.В.,
за участю секретаря Костюк Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за позовом ПАТ КБ Приватбанк м.Дніпропетровськ, вул.Набережна, буд.50 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ КБ Приватбанк м.Дніпропетровськ, вул.Набережна, буд.50 про розірвання кредитного договору №VON0GA0000000619 від 21.02.2008 року укладеного між сторонами,
в с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 28 квітня 2015 року провадження в вказаній справі зупинено у звязку з призначенням судової економічної експертизи.
Оскільки в адресу суду надійшов висновок експерта, тобто обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Відповідно до вимог ст.204 ЦПК України провадження в справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Судове засідання проведено у звязку з неявкою сторін без фіксування технічними засобами, що не суперечить вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.
Керуючись ст. ст.204 ЦПК України , суд ,-
У Х В А Л И В:
Відновити провадженя у справі за позовом ПАТ КБ Приватбанк м.Дніпропетровськ, вул.Набережна, буд.50 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ КБ Приватбанк м.Дніпропетровськ, вул.Набережна, буд.50 про розірвання кредитного договору №VON0GA0000000619 від 21.02.2008 року укладеного між сторонами та призначити до слухання як зазначено в повідомленні суду від 13.08.2015року на 15 год.00 хв. 18.08.2015 року.
Головуючий: суддя І.В. Мосієвич
The court decision No. 48922206, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 18.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 163/107/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: