Справа 161/10041/15-ц
Номер провадження 2/161/3226/15
У Х В А Л А
17 серпня 2015 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про «захист права на земельну ділянку», -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про «захист права на земельну ділянку».
Ухвалою суду від 03.07.2015 року дана позовна заява залишена без руху для усунення недоліків, оскільки позивачем не вказано повне найменування відповідача та третьої особи, їх місце проживання (перебування) поштовий індекс, номери засобів звязку, а також, не зазначено ціну позову та, відповідно, не сплачено судовий збір.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки позивач вимоги вищезазначеної статті та ухвали не виконала, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачам.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про «захист права на земельну ділянку» вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
The court decision No. 48922152, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 17.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 161/10041/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: