№ 48922079, 10.02.2015, Kamin-Kashyrskyi District Court of Volyn Oblast

Approval Date
10.02.2015
Case No.
157/869/13-к
Document №
48922079
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 157/869/13-к

Провадження №1/157/2/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

прокурора Веніславського С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч. 4, 364 ч. 2, 209 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, будучи співвласником ТОВ «Ковельський житлово-будівельний комбінат», а також згідно наказу № 1 від 20 травня 2005 року призначеним на посаду директора ТзОВ «Ковельський житлово-будівельний комбінат» в період з 24 липня 2007 року по 4 лютого 2008 року зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, шляхом обману та зловживання довірою заволодів чужим майном грошовими коштами фізичних осіб в особливо великих розмірах, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, а також вчинив фінансові операції з коштами, одержаними внаслідок вчинення суспільно-небезпечного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, тобто вчинив злочини, передбачені ст. 190 ч. 4, ст. 364 ч. 2, ст. 209 ч. 1 КК України.

У звязку з неможливістю встановити місце перебування ОСОБА_1, постановою суду від 12 вересня 2014 року оголошено його розшук.

03 лютого 2015 року від Ковельського МВ УМВС України у Волинській області надійшов лист з якого вбачається, що 02 лютого 2015 року правоохоронними органами Іспанії за орієнтуванням Укрбюро Інтерполу затриманий ОСОБА_1.

У звязку із цим, на підставі ст. 575 КПК України (в ред. 2012 року), судом підготовлено клопотання про видачу ОСОБА_1 в Україну та передбачені у названій статті документи, які додаються до нього.

Згідно Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах, Угоди між Україною та Королівством Іспанія про співробітництво у галузі боротьби зі злочинністю, клопотання та документи по екстрадиції в Іспанію необхідно надсилати на англійській мові.

Враховуючи обмежені строки, які встановлені для підготовки та надіслання вищевказаних документів, обєм перекладу, який становить сто сторінок, судом було знайдено перекладача який це може зробити найоперативніше з найдешевшою оплатою послуг, таким є фізична особа-підприємець ОСОБА_2.

Згідно ст. 92 КПК України (в ред. 1960 року) експерти, спеціалісти і перекладачі, крім того, мають право на винагороду за виконання своїх обов'язків, якщо виконання дорученої їм роботи не входить в їх обов'язок по службі.

Оскільки ФОП ОСОБА_2 було залучено для перекладу не в прядку службового завдання, так як він є фізичною особою-підприємцем, а виконував обовязки перекладача згідно договору, йому за проведену роботу повинно бути виплачено компенсацію.

ФОП ОСОБА_2 здійснював письмовий переклад клопотання про видачу особи в Україну та доданих до нього документів з української мови на англійську, обєм вказаних документів становить 100 сторінок.

У звязку з цим, згідно п. 1, 4, 6 «Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів» затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 1 липня 1996 № 710 із змінами затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 19 вересня 2012 року № 868, вбачається, що розмір винагороди спеціаліста, а також перекладача, якщо виконана робота не є їх службовим обовязком, обчислюється за кожну годину пропорційно до середньої заробітної плати особи, розрахованої відповідно до абзацу третього пункту 2 Порядку обчислення середньої заробітної плати затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 р. N 100 (ЗП України, 1995 p., N 4, ст. 111). Загальний розмір виплати не може перевищувати суми, розрахованої за відповідний час виходячи із трикратного розміру мінімальної заробітної плати. На підставі вище викладеного ФОП ОСОБА_2 необхідно виплат компенсацію за виконання обов'язків перекладача в суді.

Як убачається із рахунку фактури № 06/02/2015 від 06 лютого 2015 року підлягає до виплати компенсація за здійснення письмового перекладу в загальній сумі 8500 грн., однак, враховуючи те, що згідно до п. 2 вищезазначеної інструкції загальний розмір виплати не може перевищувати суму, розраховану за відповідний час виходячи із трикратного розміру мінімальної заробітної плати, тому суд рахує за необхідне виплатити компенсацію за здійснення письмового перекладу клопотання про видачу особи в Україну та доданих до нього документів в загальній сумі трикратного розміру мінімальної заробітної плати, а саме в розмірі 3654 грн., виходячи із того, що відповідно до ст. Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» станом з 01 січня 2015 року мінімальний розмір заробітної плати становить 1218 грн.

Керуючись п. 11 Розділу 11 «Перехідні положення» КПК України (в ред. 2012 року, ст. 92 КПК України (в ред. 1960 року), суд -

п о с т а н о в и в :

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, який знаходиться по вул. Млинівська, 6, в м. Луцьку, р/р НОМЕР_1, банк ВАТ АБ «Укргазбанк» м. Київ, МФО 320478, ідентифікаційний номер ФОП НОМЕР_2, виплатити винагороду за виконання письмового перекладу клопотання про видачу особи в Україну від 06 лютого 2015 року, довідки № 127-19012011/07300, вимоги відділу інформаційних технологій УМВС України у Волинській області, постанов Камінь-Каширського районного суду від 08 липня 2014 року та від 12 вересня 2014 року, тексту статей КК України, за яким обвинувачується ОСОБА_1, інформації про перебіг строків давності розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 та висновку управління Державної міграційної служби України у Волинській області про громадянство ОСОБА_1 в сумі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні.

Копію постанови направити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України у Волинській області для виконання, ФОП ОСОБА_2 для відому.

Головуючий: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 48922079 ?

Документ № 48922079 це

Яка дата ухвалення судового документу № 48922079 ?

Дата ухвалення - 10.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48922079 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48922079 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 48922079, Kamin-Kashyrskyi District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 48922079, Kamin-Kashyrskyi District Court of Volyn Oblast was adopted on 10.02.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 48922079 refers to case No. 157/869/13-к

This decision relates to case No. 157/869/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48857521
Next document : 48926746