Справа № 3-247/07
ПОСТАНОВА
19 січня 2007 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДШ у Дзержинському районі м. Харкові у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець(ка): м. Харкова , працюючий(а) - ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає: АДРЕСА_1 . про залучення до адміністративної відповідальності по ст. 155-1 КУпАП
ВСТАНОВИВ
Згідно протоколу № НОМЕР_1 від 21.11.2006 року, здійснена перевірка ПФ «ЕКСПРЕС» (код21191079), розташованого - м. Харків , вул. Динамівська, буд. З , головним державним податковим ревізором-інспектором - ДРАЧ A.M., встановлено: адміністративне правопорушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері ГХ
не роздрукування та невидача касового чеку, не роздрукування фіскального звітного чеку; чим порушено ст. З п. 9,1,2 ЗУ № 1776-111 від 01.06.2000 року «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадянського харчування та послуг» зі змінами, внесеними ЗУ № 2156-111 від 21.12.2000 року.
Правопорушник у судове засідання не з'явився, просив розглянути матеріал без його участі, провину в здійсненні правопорушення визнав .
Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 від21.11.2006 року, і не заперечує сам правопорушник.
Керуючись ст. 155-1 КУпАП, суддя-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець(ка): м. Харкова , працюючий(а) - ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає:АДРЕСА_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 КУпАП та призначити покарання в виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає, може бути принесений протест.
The court decision No. 489209, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.01.2007. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-247/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: