Справа № 265/4837/15-ц
Провадження № 2/265/2074/15
У Х В А Л А
попереднього судового засідання
10 серпня 2015 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Мельник І.Г.,
при секретарі Тушкановій Л.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стгнення заборгованості за користування тепловою енергією,-
В С Т А Н О В И В:
21 липня 2015 року Комунальне комерційне підприємство "Маріупольтепломережа" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стгнення заборгованості за користування тепловою енергією.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 липня 2015 року відкрито провадження у справі.
В ході попереднього судового засідання спір між сторонами не врегульовано.
Виконавши дії, передбачені ст. 130 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити справу за позовом Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стгнення заборгованості за користування тепловою енергією,- до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районого суду міста Маріуполя Донецької області на 25 серпня 2015 року о 11-00 годині годині.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя______
The court decision No. 48918908, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 10.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 265/4837/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: