№ 48917004, 17.08.2015, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 751/7525/15-п

Провадження №3/751/1516/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Гиляка О.М.

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

- за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 14.07.2015 року, о 17-00 год., в м. Чернігові, по вул. Любецька, 78, керував автомобілем НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та перед початком маневру обгону не переконався, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, внаслідок чого трапилось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався попереду та виконував поворот ліворуч. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих осіб немає. ОСОБА_2 порушив п.п. 12.1, 14.2 (б) Правил дорожнього руху і тому відносно нього складений адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини в порушення Правил дорожнього руху не визнав та пояснив, що автомобілем «Volkswagen Caddy» 14.07.2015 року він рухався по вулиці Любецька в сторону району Масани. Перед ним рухався автомобілі «Mitsubishi Lancer», який пригальмував та прийняв праворуч, а коли він розпочав здійснювати обгін цього автомобіля, водій автомобіля «Mitsubishi Lancer» несподівано почав поворот ліворуч і тому трапилося зіткнення. Показник повороту на автомобілі «Mitsubishi Lancer» увімкнутий не був.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, допитавши свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4. оголосивши покази свідка ОСОБА_5 (а.с. 5), ретельно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_2 в порушенні Правил дорожнього руху повністю доведена та підтверджується показами свідка ОСОБА_6 ненка А.В. та оголошеними показами свідка ОСОБА_5, тому що їх покази повністю співпадають із схемою до протоколу про порушення правил дорожнього руху, складеного відносно ОСОБА_2, де вбачається, що зіткнення сталося на відстані 3,8 метрів від правого бордюру, що безперешкодно давало можливість автомобілю під керуванням ОСОБА_2 обїхати автомобіль ОСОБА_3, який рухався майже по центру проїзної частини по вулиці Любецька. Характер пошкоджень на автомобілях «Фольксваген» та «Міцубіші» підтверджує покази ОСОБА_3 та доводить вину ОСОБА_2

Крім цього, суд звертає увагу на те, що автомобіль під керуванням ОСОБА_2 взагалі не гальмував.

Суд не може прийняти до уваги покази свідка ОСОБА_4, тому що він знайомий та є другом ОСОБА_2

З врахуванням вищенаведеного, того, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 124 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Кузьмін