Court ruling № 48915794, 20.08.2015, Kherson Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/791/2455/15

Єдиний унікальний номер справи: 655/858/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 серпня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Приходько Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

26 травня 2015 року Горностаївський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» 07 серпня 2015 року подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.294 ЦПК України апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи копію оскарджуваного рішення суду на адресу Банку було направлено 26 травня 2015 року поштою (а.с. 134), а тако ж, 28 травня 2015 року копію рішення направлено на електронну адресу Банку, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.137). Крім того, Банком вже оскаржувалось в апеляційному порядку зазначене рішення суду, представник Банку приймав участь в судовому засіданні при перегляді апеляційним судом судового рішення.

Зважаючи на те, що рішення суду апелянтом отримано 28 травня 2015 року, останнім днем подачі апеляційної скарги з урахуванням вимог ст. 70 ЦПК України є 08 червня 2015 року, апеляційна скарга подана апелянтом 07 серпня 2015 року (а.с. 75), тобто, з пропуском строку визначеним ст. 294 ЦПК України. При цьому причини пропуску строку апеляційного оскарження не зазначаються, а тому, відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху, із наданням заявникові строку для звернення до суду з заявою про поновлення строку з зазначенням підстав його пропуску.

Керуючись ч.3 ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Горностаївського районного суду Херсонської області від 26 травня 2015 року, залишити без руху.

Заявникові роз'яснити право на звернення до апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведенням підстав для такого поновлення.

Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області Л.А.Приходько