АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №667/5057/15-ц Головуючий в І інстанції Скрипник Л.А.
Провадження №22-ц/791/2330/15 Доповідач: Стародубець М.П.
Категорія 79
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
2015 року серпня місяця «20» дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого:Стародубця М.П.Суддів:Воронцової Л.П., Ігнатенко П.Я.при секретарі:Прушинській О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 13 липня 2015 року в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Вендор» про заміну сторони у виконавчому провадженні (заінтересовані особи: ОСОБА_6, ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп»),
керуючись ст.ст.303, 307, 312 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.
Ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 13 липня 2015 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий: підпис
Судді: два підписи
З оригіналом згідно:
Копія оформлена 20 серпня 2015 року
Ухвала набрала законної сили 20 серпня 2015 року
Суддя: М. Стародубець
Секретар судового засідання: О. Прушинська
The court decision No. 48915778, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 20.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 667/5057/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: