УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/9982/15-ц
Пров. №2-о/668/150/15
20.08.2015 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Гонтар Д.О., розглянувши матеріали заяви Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, зацікавлені особи ПП "Деманд", ПАТ КБ "ПриватБанк" про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду з заявою про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.
Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: заявнико не надано доказів сплати судового збору.
Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних та цивільних справ № 10 від 30.09.2011 року До заяви про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, додається оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору, за винятком випадків, коли заявник звільнений від їх оплати згідно із законом або це питання вирішено судом у порядку статті 82 ЦПК ( 1618-15 ), статті 8 Закону України від 8 липня 2011 року N 3674-VI ( 3674-17 ) "Про судовий збір".
Так у матеріалах справи відсутня квитанція про сплату судового збору, а отже, враховуючи положення ст. 4 ЗУ «про судовий збір», ставка судового збору із позовної заяви у справах окремого провадження, станом на 01.01.2015 року вираховується у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а саме належна до сплати позивачем сума судового збору повинна становити 243,60 грн.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Позовну заяву Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, зацікавлені особи ПП "Деманд", ПАТ КБ "ПриватБанк" про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали через суд першої інстанції.
СуддяОСОБА_1
The court decision No. 48915341, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 20.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 668/9982/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: