Court ruling № 48914437, 13.08.2015, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast

Справа № 654/50/14-ц

Провадження № 6/654/99/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2015 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ширінської О.Х.,

при секретарі Слюсар О.С.,

розглянувши подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції про примусове проникнення до житла,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець ВДВС Голопристанського РУЮ Херсонської області Кирян М.О. звернулася до суду з поданням про примусове проникнення до подвіря та житлового будинку, розташованого за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Н. Збурївка, вул. Чапаєва, буд. 22.

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні відділу державної виконавчої служби знаходиться виконавчий лист № 654/50/14-ц, виданого 18.03.2014 року Голопристанським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС "Громада" заборгованості у розмірі 31 493,14 грн.

Боржник по виконавчому провадженню проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою державного виконавця від 31.03.2014 року відкрито виконавче провадження та направлено сторонам для відома, згідно вимог чинного законодавства.

В судовому засіданні державний виконавець Кирян М.О. подання підтримала та пояснила, що проведені із боржником заходи не дають позитивного результату щодо виконання рішення суду як у добровільному так і в примусовому порядку, просила задовольнити подання та надати дозвіл на примусове проникнення до подвіря та житлового будинку за вищевказаною адресою.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного.

02.06.2015 року державним виконавцем складено акт про те, що боржник до огляду та опису майна, що знаходиться за місцем його проживання не допустив, у звязку з чим , перевірити наявність та стан майна не вдалось за можливе.

Повторно, 19.06.2015 року державним виконавцем було складено акт про те, що боржник до огляду та опису майна, що знаходиться за місцем його проживання знову не допустив.

Частиною 1 ст. 376 ЦПК України передбачено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до подвіря та житлового приміщення, яке розташовано за адресою: Херсонська область, Голопристанський район, с. Н. Збурївка, вул. Чапаєва, 22, для проведення опису та арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі через районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Х. Ширінська